各位网友好，小编关注的话题，就是关于美国参战可能性加大的问题，为大家整理了3个问题美国参战可能性加大的解答内容来自网络整理。
很简单，美国参战越早，一战的德国、奥匈等国，二战的德国、日本、意大利等国家的失败会更提早，当然，美国人所付出的伤亡也会更大。
为什么说会提早？
一、经济对比的结果决定了军事>本领/strong>
因为从拿破仑战争以来的经验充分说明一个道理：在大规模且持久的大国集体战争中，假设参战各方都有相同的胜利机会，那么影响战争胜负的一个最为关键的因素就是参战各国的经济和>技能/span>。
克劳塞维茨也曾经说过类似的道理：经济和打仗的关系，就好比铸剑匠的技术和击剑术的关系一样。
所以，虽然经济繁荣并不会全部或者立刻变成军事能力，因为还有地理特点、民族精神、指挥才能等其它因素会对军事能力产生影响。
但是所有的事实都表明，生产力对比的差距必然会反映到军事力量上来。也就是说，胜利女神永远会青睐拥有最大物质资源的一方。
这一点，从GDP的对比上可以看出来，1914年，美国的GDP为370亿美元，英国为110亿，德国120亿，法国60亿。
在钢产量上，美国1913年为3180万吨，德国1760万吨，在煤炭产量上，美国为5.3亿吨，德国仅为2.7亿吨。
不仅如此，打仗除了需要经济资源，还需要人口资源，美国的人口总数为9800万，仅次于俄罗斯的1.7亿，高于德国的6700万。
到了第二次世界大战时，美国的工业水平更是到了通吃对手的惊人程度，战争期间，美国的钢铁产量达到了8000万吨，以及七成以上的石油。
生产能力的强大，带来了武器的高产，整个战争期间，共生产1500艘军舰，其中航母为150艘，飞机30万架，坦克4万辆，还有1200万美军！！！
记得有部老电影中，德国将军很震惊缴获的美军物资，说出了这样一句话，“他们居然还有能力运送冰淇淋”。
意思就是，这仗没法打了。
当然，最牛的地方，还有一点不能不提的就是，美国造出了影响人类命运的原子弹。
二、美国人的民族性
这一点，以前很少有人提到，但我今天打算简单说一下，就是美国人的“开拓者性格”。
美国人是移民为主，他们天生的基因里就充满了探险，不畏艰辛，战天斗地的性格。
这个性格决定了他们只要打仗，就一定要打个你死我活，不分出胜负决不罢休。
这一点，不仅丘吉尔有很深的感受，就连日本的山本五十六同样感同身受，即美国人打仗，有着很强的大义名分。
所以，我们长期以来，有种错觉，认为美国兵“钢多气少”，是“少爷兵”，但美军在一战和二战中的无数战例和最终结果都充分说明了一点：绝不要轻视美国。
谢谢阅读，麻烦不吝点赞，如有不同观点，欢迎在留言区分享讨论。
战争不仅仅是巨大的伤亡，还意味着巨大战争消耗，所以回避战争是各个国家的基本立场，特别是面对实力强劲的对手时。英法二战初期也是选择了规避，美国更是如此，因为过早参战不符合美军利益。
如果美国一战，二战开始之久美国就参战，那么战争的进程可能会受到影响，但是结果也许很难预料。一战，二战美国都是利用地理位置的优势坐山观虎斗，自己大发战争财。等其他国家打的差不多了，美国也利用战争财发展壮大，也能根据战场形势选择支持者收割战争财富了。
如果美国早期参战那么美国就会错失发战争财的机会，也会失去强盛的机会，也许会陷入战争泥潭。当然美国早期参战也有可能让一战，二战快点结束，让世界人民少一些战争之苦，但是美国就没有了战后的巨大利益收割，也没有了战后的飞速发展。美国早期参战美国遭受的损失，肯定大于真实的历史，而其通过战争拖垮英国坐上世界霸主宝座的战略目标就可能难以实现。
美军，1941年12月7日，美国陆军总兵力1685403人 45年美国总兵力1300万人 累计动员2000约八十万，绝对不可能超过或接近一百万，当年美国在太平洋战场，东亚，南亚，以及南非都有相当的部分的兵力部署，因为二战中美国总共提供了约一百五十万的兵力到世界战场。
第二次世界大战不可避免的，一战结束后，英法对德国榨干式的索赔，逼着德国强力的反弹，和苏联做生意后强力崛起了，反咬英法。还有就是美国，一直是想中立，两头挣钱的，可是被日本当头一棒，偷袭了珍珠港，一下打垮了美国的太平洋舰队，两千多美国海军官兵死亡，此时美国必须要参战了，。
谢邀。
第一个问题：第二次世界大战能够避免吗？当然是不能够避免的，因为这已经成为了历史事实。
第二个问题：美国该不该参战？也是肯定的，因为罗斯福他们并不傻。美国参战的目的，一是不愿意让德国独霸欧洲的市场进而威胁到美国的经济甚至国家安全，二是不能放弃世界上其他地区的市场。所以美国参战主要还是为了自身利益和话语权。
第三个问题，虽然事实上由于美国的参战，产生了现在这个世界的基本格局，但如果美国不参战，还是可以作一番假设条件下的推论的。这个推论的结果就是：二战的同盟阵营是必定要胜利的；二战后将出现苏联一家独大的现状；社会主义将成为多数国家的政治制度；资本主义国家面临全面瓦解的可能。理由如下：
一，在欧洲战场，虽然美国没有参战，但英、法等国家与德国战斗到底的实际情况需要不会改变；然而长期战斗的结果，是英、法等国家的实力将大大缩减，可能会达到一贫如洗的地步，而且主要还要看苏联与德国的战争进程与结果而定；
二，苏联与德国的战斗最终会以苏联胜利而结束，但由于失去美国的支持，胜利会需要更长的时间。为什么说苏联必胜呢？首先是斯大林与希特勒相比，无论是在军事指挥还是心理素质上，还是要略高一筹的；其次，事实上在美国没有参战之前，苏联已基本上打退了德国的进攻，所以胜利只是个时间问题；
三，同样，在亚洲战场，日本的国力本来有限，长期来说，失败也是必然的。
综上，如果以苏联在几乎独力打败德国的前提下，同时反过来再支持亚洲战场，那苏联的世界领袖地位将是不可撼动的。
到此，大家对美国参战可能性加大的解答时否满意，希望美国参战可能性加大的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。